Mvt des Maghrébins Laïques : L’exécrable réaction du MRAP

MRAP : Les liaisons dangereuses L’exécrable réaction du MRAP

Le 13 février 2004, le MRAP publiait sur son site Internet un texte intitulé Qui tire les ficelles du « Mouvement des maghrébins laïques de France » et de la campagne calomnieuse contre le Mrap ? Ce texte est une compilation de mensonges visant à discréditer le Mouvement des Maghrébins Laïques de France -MMLF- et à dégager la responsabilité des dirigeants du MRAP vis à vis des dérives dénoncées par le rapport « Le MRAP : les liaisons dangereuses » .

Le rapport qui dérange

Nous pouvons remarquer que l’auteur de ce texte, se contente de critiquer la forme, et jamais le fond du rapport. Pourquoi le MRAP se contente-t-il de souligner des aspects de forme et n’entre aucunement dans le fond ? N’aurait-il aucun argument à opposer au contenu de ce rapport ? Le MRAP cherche à esquiver les interrogations dont il fait l’objet dans ce rapport, en colportant des mensonges basés sur des observations de forme, et en aucun cas sur les liens qu’il entretient, et qui sont dénoncés dans ce rapport. Cette attitude ne serait-elle pas la preuve que les liens présentés dans le rapport reflètent la réalité ? Plus grave que cette basse manœuvre opérée par le MRAP, ce texte diffamant envers nombre des personnes citées et envers le MMLF est construit autour de méthodes empruntées aux extrémistes de tous bords.

La constitution de listes

Cette méthode, utilisée dans la période la plus noire du 20ème siècle, et réintroduite récemment par Tareq Ramadan, consiste à établir et à divulguer la liste des ses supposées ennemis à des fins d’intimidation, quelles que soient les conséquences pour les personnes citées. En l’occurrence, le MRAP dresse dans ce texte la liste de certains rédacteurs et modérateurs du forum du MMLF en se posant la question de la représentativité de notre mouvement. Il n’aura échappé à personne que les noms choisis par le MRAP ne sont pas à consonance maghrébine, mais plutôt française de « souche », et juive. Cette même méthode pratiquée sur la plupart des sites Internet islamistes dont le forum du site oumma.com, défendu par le MRAP dans le rapport paru au mois de juillet 2003, est pour le moins douteuse, venant d’une association créée en partie par des rescapés de la Shoah, raflés sur la base de semblables listes. Le MRAP aurait-il volontairement omis de citer les noms à consonance maghrébine ? Le MRAP ne serait-il pas au fait que nombre de maghrébins ne portent pas forcément le prénom Kébir, Mohammed, ou Mouloud ? Le MRAP s’opposerait-il à ce que des Juifs maghrébins, des Pieds Noirs, des Kabyles, des Amazighs soutiennent notre mouvement parce qu’ils s’en sentent proches ? Le MRAP oublierait-il que tout un chacun peut défendre les homosexuels sans être homosexuel, défendre la cause des femmes sans forcément être femme ? Et par conséquent combattre l’intégrisme musulman aux côtés des maghrébins sans pour autant être Maghrébins ? Le MRAP se veut probablement juge de qui est Maghrébin et qui ne l’est pas, de comment le MMLF doit recruter ses membres. Il oublie que la France est un pays de libertés, qui ne laissera faire aucune tentative d’aliénation.

L’amalgame et la généralisation

Le site du MMLF est ouvert à toutes celles et tous ceux qui désirent publier ou simplement répondre à un article. Il n’est nul besoin d’être inscrit pour donner son avis sur un texte. Or la critique que nous avons faite au MRAP dans la lettre ouverte à Mouloud Aounit intitulée Mais qu’est devenu le Mouvement Contre le Racisme et Pour l’Amitié entre les Peuples ? et dans laquelle nous dénonçons le traitement unilatéral du racisme par le MRAP, a suscité un certain nombre de réponses, dont celle d’Alexandre Del Valle et de Denis Greslin. Notons au passage que chacun d’eux n’est intervenu qu’une et une seule fois depuis l’existence du site, ce qui n’a pas empêché le MRAP de dire L’on trouve également sur les forums du site du « Mouvement des maghrébins laïques de France » des interventions de Denis Greslin(...) ou encore Denis Greslin se sert soudain du site du « mouvement des maghrébins laïques » comme vitrine pour exprimer ses idées...

Une seule intervention de ces deux personnes suffit au MRAP pour construire un exécrable raisonnement dont la crédibilité n’a d’égale que sa bêtise pour aboutir à une lamentable démonstration : Le MMLF est très proche des extrémistes. Si les cyber-enquêteurs en herbe, qui ont rassemblé les informations destinées à cette calomnie avaient fait correctement leur travail, ils se seraient rendus compte qu’un certain nombre de tartuffes adeptes de l’extrémisme musulman écrivent des sottises sur notre site. Le MMLF aurait ainsi pu être accusé d’appartenir à un réseau de nuisibles islamistes. Non, ça n’a pas été le cas. Nous ne pouvons que nous interroger sur la compétence de ces cyber-chasseurs au service du MRAP, ou sur les objectifs réels de ce dernier lorsqu’il ne divulgue pas cette information.

L’instrumentalisation politique

Non seulement le MRAP utilise des méthodes nauséeuses pour duper ses lecteurs et certainement une partie de ses membres en usant de procédures éprouvées auprès des extrémistes de tous les temps, mais tente de déplacer le rapport « Le MRAP : Les liaisons dangereuses » sur un terrain politique. Serait-ce parce que Mouloud est tête de liste du PC en Seine Saint Denis que le MRAP s’arroge le droit de prendre ses membres pour des abrutis ? Cette lettre calomnieuse, visant à discréditer le MMLF et ses membres, truffée d’amalgames et de mensonges, n’est pas la seule à démontrer que le MRAP sort du champ associatif et entre en partie dans le champ politique. La lettre aux députés, datant du 9 février 2004 , prend en otage les bénévoles du MRAP, afin d’exiger de l’assemblée nationale de ne plus tenir compte des accusations portées par Jérôme Rivière, député démocratiquement élu. Le MRAP une fois de plus ne semble pas avoir compris qu’il se trouve en France, pays démocratique, Républicain et Laïque ; Il oublie que c’est cette France qui le finance et qui lui permet de mener ses actions. Cette France, qui en retour peut lui demander des comptes au travers de ses plus hauts représentants : Les députés, dont Jérôme Rivière. De même, la lettre du 13 février 2004, annonce un procès en diffamation contre Alain FINKIELKRAULT et Malek BOUTIH, pour avoir prononcé l’un et l’autre des phrases pas au goût du MRAP. C’est une véritable guerre que mène le MRAP contre toutes celles et ceux qui n’obéissent pas aux exigences du MRAP. En France, pays des libertés, le MRAP exige que l’on se tienne au vocable qu’il a décidé d’autoriser. Tout écart de langage est punissable. Par contre, si vous adhérez aux idées de Hani Ramadan, de Tareq Ramadan, si vous prononcez des discours antisémites sur les forums du site Oumma.com, vous ne craignez pas grand chose. Si vous soutenez le PMF, vous ne risquez rien non plus, à croire que le MRAP considère le PMF comme un parti idéal. Le MRAP, fondé en partie par les rescapés de la Shoah, s’est longtemps donné comme objectif de lutter contre le racisme, l’antisémitisme, et pour l’amitié entre les peuples. Aujourd’hui, nous sommes en droit de nous demander si son existence a encore un sens. Etant donné ses prises de positions politiques, ses rapprochements avec des réseaux obscurs, ses manipulations de l’information, et sa stratégie de destruction des forces vives et progressistes de la société, qu’elles soient associatives ou politiques.

La direction nationale du MRAP : Le culte de la dictature

Le MMLF n’est pas le premier à exiger des explications ou à ne pas être d’accord avec les pratiques douteuses de la direction nationale du MRAP. Les militants bénévoles du MRAP ont tiré la sonnette d’alarme depuis longtemps. Un petit rappel s’impose. Par lettre du 29 Janvier 2001 envoyée au national, les membres du comité local du MRAP Brest s’insurgent contre les prises de position du MRAP en faveur de la libération anticipée de Papon, et du manque de concertation avant la prise de décisions importantes. En voici un extrait : (...)Voilà les raisons pour lesquelles nous regrettons vivement que le M.R.A.P. soit cité parmi ceux qui se font l’avocat et réclament la libération de cet individu indigne. Avant de prendre une position aussi tranchée, engageant la crédibilité de notre association et l’ensemble des militants sur une question aussi importante, il aurait sans doute été préférable de consulter et de débattre avec les comités locaux. Pour comprendre l’importance des revendications démocratiques des militants du MRAP, rappelons simplement que Maurice Papon a été condamné le 2 avril 1998 à Bordeaux par la cour d’assises de la Gironde à dix ans de réclusion criminelle pour complicité de crime contre l’Humanité, pour son rôle joué dans la déportation de juifs français durant la deuxième guerre mondiale. Plus récemment, les prises de position contre une loi laïque, l’affichage de Mouloud Aounit aux côtés de Ramadan, le soutien aux filles Lévy dans l’affaire du voile à Aubervilliers, inquiètent les militants. Ahmed Khenniche, responsable du Mrap de Lyon, et par ailleurs Ami de Mouloud a averti solennellement : « On joue un jeu dangereux. » « Cela fait des mois que nous ne comprenons plus ce qui se passe à Paris, explique Houriya Mekrelouf, présidente du Mrap de Marseille . Aux vues des réactions des militants du MRAP, nous sommes en droit de poser des questions sur la légitimité de la direction nationale. Elle ne semble plus tenir compte des comités locaux pour la prise de décision, mais use de méthodes dictatoriales.

En conclusion

C’est parce que le MRAP est financé par les deniers publics pour remplir sa tâche qu’est la lutte contre le racisme, l’antisémitisme et pour l’amitié entre les peuples, que le public doit demander des sanctions à son encontre lorsqu’il ne remplit plus ses objectifs. Or, le MRAP au lieu d’assumer ses responsabilités, s’applique à coups de procès bien ciblés pour faire taire l’initiative populaire et la dynamique citoyenne. En d’autres termes faire taire la démocratie.

Le MRAP souffre de plusieurs symptômes, largement prévisibles par tout un chacun qui se donne le temps d’analyser l’histoire de cette organisation créée en partie par des rescapées de la Shoah, et dont les dirigeants actuels -dont Mouloud Aounit- tentent de transformer les objectifs premiers : Le MRAP manipule les informations et fausse les raisonnements afin de toujours accabler leurs ennemis supposés -enseignants, laïques, partis politiques, ...- Le MRAP pratique le terrorisme intellectuel, afin d’éliminer toute critique démocratique. Campagne dans laquelle les profs laïques, l’école laïques, sont les cibles privilégiées. Le MRAP, manipulant le double langage, s’est engagé pour la défense du voile à l’école, sous prétexte qu’il est contre l’exclusion de jeunes filles.

Aussi, en tant que Président du Mouvement des Maghrébins Laïques de France,

Je demande aux comités locaux du MRAP
• d’exiger du siège d’abandonner les pratiques actuelles, insuffisamment démocratiques,
• de s’engager dans les futurs combats contre l’intégrisme et en faveur de la laïcité même si le siège fait autrement, afin que l’on démontre que le MRAP peut redorer le blason du combat contre le racisme, l’antisémitisme et pour l’amitié entre les peuples, car il n’est pas entièrement infecté,
• de forcer le siège à ne plus soutenir de manière unilatérale l’intégrisme musulman,

Je demande aux pouvoir publics,
• Qu’ils remettent en cause la présence du MRAP dans certaines instances au plus haut sommet de l’Etat, car le rapport « MRAP : Les liaisons dangereuses », accable cette association avec des preuves solides.
• Que soient examinée l’opportunité de reconduire ou non les subventions du MRAP, tant que la direction n’a pas modifié ses objectifs pour réaliser à nouveau les tâches pour lesquelles elles est financée.

Kébir JBIL,

Président du Mouvement des Maghrébins Laïques de France